新闻资讯

第一课 外汇市场的短期波动

国际外汇市场上，外汇价格的每日波动幅度通常维持在0.8%至1.5%的区间内，相当于100至200点；而在市场剧烈波动时，这一幅度可能扩大至5%以上，即700至1000点。这种频繁且显著的价格起伏，揭示了外汇市场的两大特点：其一，风险较高；其二，市场中同样蕴藏着获得可观收益的可能。对于外汇市场出现的短期剧烈波动，经济学界常将其称为对信息的过度反应。关于这一现象的具体成因，目前学术界主要存在以下三种解释。

第一，外汇的现货价格与长期均衡价格发生偏离。人们常能在财经报道中听到某种货币“汇率被高估”或“远低于合理价位”的说法，所指的正是这种状态。现货价格偏离长期均衡价可能由多种因素引发，包括投机资金不足导致的市场交易量稀少，或是市场过热时投机资本过度集中等。这些情况都可能使现货价格的波动超出其长期均衡价的合理区间。

第二，外汇短期均衡价格的波动幅度常会超过长期均衡价格的波动区间。该解释认为，影响外汇市场的各因素在传导时间和路径上存在差异，从而导致短期均衡价与长期均衡价之间的暂时性偏离。例如，当政府扩大货币供应量或调整利率时，物价的反应存在滞后性，而外汇市场则会迅速做出调整，这一过程中短期均衡价可能过度偏离长期均衡价，直到价格机制逐步消化相关影响，两者才会重新趋于一致。

第三，外汇市场并非总是高效运转，有时价格波动可能并未充分反映市场在一定时期内的全部信息，从而造成实际价格与均衡价格的持续偏离。这种偏离可能源于市场参与者对信息的片面接收或选择性忽略，也可能源于某些关键信息对其他重要因素的掩盖。此外，在低效市场环境中，投机者介入、信息发布调控或外部干预等纠偏行为，有时能促使价格向均衡水平靠拢，但也可能进一步加剧波动。

从当前外汇市场的实际表现来看，长期走势或可看作信息有效，但短期波动则更易受新闻报道、经济数据及市场参与者心理预期等多重因素影响，且这些因素常常相互交织，放大了价格的反应幅度。

第二课 经济新闻对外汇市场短期波动的影响

影响外汇市场波动的各类经济新闻中，美国政府发布的月度或季度经济统计数据的关注度最高，因为美元在外汇交易中占据核心地位。从数据内容来看，其影响力排序大致为利率变动、就业数据、国民生产总值、工业生产、对外贸易状况以及通胀水平等。这种排序并非固定不变，例如，在上世纪80年代中期以前，美国对外贸易统计数字曾是最具分量的汇率驱动因素；但此后随着市场意识到国际贸易额仅占外汇交易总量的极小比例，其影响力已明显减弱。

1、利率政策

在众多经济指标中，利率调整及货币政策动向无疑是最受关注的。汇率与利率的深层联系此处不多赘述，但值得强调的是，即便政府并未明确表态改变政策，只要市场存在此类预期，或其他国家已采取类似举措，这种预期本身就足以推动汇率出现显著波动。例如，1992年下半年，德国奉行紧缩性货币政策以抑制通胀，央行多次重申政策立场，但市场仍因他国陆续减息而不断猜测德国即将跟进，这种预期令马克对美元汇率在利差依旧明显的前提下节节走低。

2、非农就业人口

美国非农业就业人口变动及失业率数据，是近年来影响外汇市场短期波动的重要风向标。该数据由美国劳工部在每月首个周五发布，常被市场视为美国宏观经济状况的晴雨表。数据公布前，任何相关传闻都可能引发市场预期变化。以1992年1月为例，当时外汇市场因担忧美国经济陷入衰退而持续抛售美元，英镑对美元汇率自1.60一路攀升至1.89。1月9日，市场传闻就业数据可能增加10万人，当日开盘后不久，投资者便迅速购入美元，英镑汇率在短时间内下跌近200点，随后恐慌性买盘令英镑进一步跌至1.8050。尽管次日公布的实际增幅仅3万人，但此次行情仍扭转了其后四个月美元的整体走势，直到4月市场才重新评估美国经济前景，美元随之下行。

3、swissquote瑞讯银行官网其他经济数据

其他如工业生产、个人收入、国民生产总值、开工率、库存量、先行指标、住房开工及汽车销售等数据，对外汇市场同样有一定影响，但通常弱于非农数据。其影响规律表现为：当美元处于强势上行通道时，任何轻微超预期的利好都可能被放大为买入动力，而负面数据则常被忽略；反之，在美元弱势阶段，利空数据则更易被用作抛售理由。

此外，美国、德国等国每月公布的批发价和零售价指数，其影响程度存在条件性。当市场对某国央行存在加息或减息预期时，物价数据的敏感性便会上升。例如，1992年11月，澳元对美元汇率跌至数年低点，市场普遍预期其可能已接近底部，但同时也有传言称澳央行可能降息以刺激经济。当月澳大利亚公布的10月批发物价涨幅仅为0.1%，创下多年新低，这一数据被市场视为降息将成行的佐证，澳元随即遭到抛售，继续在低位徘徊。

除经济数据外，其他经济活动相关报道也可能对外汇市场产生显著影响。外汇价格的变动在很大程度上反映了市场对汇率走势的预期，而预期又受到客观经济环境的牵引。在数据空档期，官员讲话、权威媒体评论或研究机构报告等，都可能成为触发市场波动的导火索。这种看似难以理解的敏感反应，从预期形成的角度便不难理解——这类信号本质上为市场提供了调整预期的催化剂，其影响幅度则取决于信号在预期体系中的权重。

相反，若市场不认为某类信息具有信号价值，那么即便官员反复发声，也难以扭转汇率趋势。例如，1992年9月欧洲货币体系危机后，英镑遭遇持续抛售，主要因英国经济前景不明、政策方向不清以及降息预期浓厚。时任英国财政大臣虽多次表示将稳定英镑、甚至可能加息予以支撑，但市场反应微弱，英镑短暂回升后便再度走弱。

第三课、影响外汇市场短期波动的政治因素

相较股票、债券等市场，外汇市场对政治事件的敏感度更高。重大国际事件发生时，汇率涨落幅度往往超过股市及债市。其原因在于外汇作为跨国流动资产，在政治格局不稳时所面临的风险更高；同时，外汇市场流动性强，进一步加剧了波动。政治方面的风险主要表现为政局变动引发政策调整、推行国有化措施等，具体形式则涵盖选举、局部冲突、政权更迭等。从资金安全角度出发，由于美国经济实力长期居前，美元在政治动荡期常被视作“避风港”资产而获得追捧。政治事件多具突发性，令外汇市场措手不及，swissquote瑞讯银行官网价格波动幅度往往远超长期均衡水平。以下通过几个典型案例，简要说明政治因素对外汇短期走势的影响规律。

1、苏联1991年8.19事件对外汇市场的影响

自1991年下半年起，美元对多数主要货币呈弱势格局。然而，苏联8.19事件的爆发完全打乱了这一趋势，事件失败后又使市场回归原有路径，美元继续走弱，直至次年1月才止跌回稳。该事件前后的走势充分展现了美元作为避险货币的角色。事件发生前，市场已出现零星传言，美元连续数日小幅走高；8月19日，当交易屏幕上出现“苏联发生政变”字样时，恐慌性买盘瞬间涌现，英镑对美元汇率在几分钟内从1.6633跌至1.6130，跌幅达3.1%。此后两日，随着局势信息反复，汇率波动亦随之起伏。事件最终平息后，市场迅速抛售美元，英镑汇率从1.6363涨至1.6915，升幅达3.4%，并带动其他货币开启新一轮美元贬值行情。

上述走势表明，外汇价格变动存在内在规律。突发事件可能导致短期价格明显偏离均衡，但事件影响消退后，价格又会向长期均衡方向回归。一般而言，短期波动可能对长期趋势形成一定修正，但难以彻底改变其根本走向。

至于突发性事件下汇率的波动极限，学界并无定论。一种观点认为，此时价格完全由市场参与者的心理承受能力决定，这一解释在实证中说服力有限。技术分析派则认为波动存在规律可循，例如英镑在8.19事件中跌至1.6130后回升，恰好触及近五年移动平均线底部，显示该位存在较强支撑。

2、1992年4月英国大选对外汇市场的影响

大选前一个多月，外汇市场便已开始消化这一政治事件的影响。当时保守党候选人梅杰在民调中落后于工党候选人金诺克。历史上，工党执政时期曾推行国有化政策，引发资本外流；而保守党自撒切尔夫人以来长期推进私有化改革。因此，市场担忧若金诺克胜选，英国政策可能逆转。尽管金诺克被视为工党内部偏保守的人物，但忧虑情绪依旧蔓延。自2月中旬起，资本逐步流出英国，英镑对马克汇率从2月底的2.96一路下滑至4月6日的2.83。

英镑作为欧洲货币体系成员，其对马克汇率实行固定但可调整的机制，中心汇率为2.95，波动区间为2.7780至3.1320。自1990年加入体系后，市场始终认为英镑定价偏高，每逢英镑走强便会出现抛售。大选临近时，民调劣势令政策前景不确定性上升，进一步加剧了英镑卖压。

大选当日，英镑汇率波动剧烈，对马克汇率波幅达2%，即600点。起初金诺克票数领先，市场大幅抛售英镑；随后梅杰票数反超，市场迅速转为买入英镑，汇率从2.8477快速攀升至2.9053。大选结束后，英镑在近两个月内保持强势，市场热议英国经济前景乐观、资本回流及政局稳定等有利因素。但期间英国经济数据并不强劲，这一僵局最终在6月被打破，英镑对马克汇率开始下跌。至9月欧洲货币体系危机爆发，英镑被迫退出机制，10月汇率跌至2.40马克。

英镑在大选前后的走势显示，短期价格波动可能因市场预期而得以维持，但当预期无法被现实证实，由突发事件扭曲的走势便会回归原有趋势，甚至走向更远。这一案例也说明，市场在特定阶段可能将短期均衡误认为合理价格，直至事实修正预期。

3、美国攻打伊拉克解放科威特的“沙漠风暴”计划对外汇市场的影响

“沙漠风暴”行动再次印证了美元和黄金作为避险资产的角色。地缘局势紧张往往推动美元与金价同步上涨，这也印证了“大炮一响，黄金万两”的市场谚语。

不少投资者认为外汇价格走势存在规律，但围绕“沙漠风暴”前后的市场表现却显得较为凌乱。1991年1月17日军事行动开始前一个月，外汇市场围绕美国是否动武的猜测而大起大落。每当美方官员发表强硬言论，美元便会显著上涨；而出现和平调解风声时，美元则回落。战争爆发当日，美元起初猛涨，英镑一度跌至1.8990；但当消息显示美军迅速掌握主动后，美元避险需求快速消退，市场转而抛售美元，英镑升至1.9353，此后一个月保持上行。

从军事实力及国际舆论看，理性判断都认为美国将达目的，但市场并未遵循这一逻辑，而是基于情绪和预期寻找价格，直到事实明朗后才回归趋势。黄金价格同样呈现剧烈波动：开战后金价一度涨至每盎司410美元，但在美军占优的消息传出后急速跌至373.70美元，跌幅高达9.7%。许多中小投资者因此被套，随后金价持续下跌，进一步放大了损失。

从长期汇率走势图中可以发现，十年间的国际政治经济格局变迁尽显其中。突发事件与重要经济数据每天都在外汇市场引发波动，这使得汇率波动史成为国际发展历程的一个缩影。对于参与外汇市场的投资者而言，既需把握长期走势的大方向，也需细致识别短期波动的节奏，唯有如此，方能在市场中保持相对稳健的姿态。

第四课 政府对外汇市场的直接干预

1973年后，国际货币体系转向浮动汇率制，但这种浮动并不彻底，工业国家央行仍会频繁介入市场，因此也被称为“肮脏的浮动”。政府的货币与财政政策每日都会影响外汇价格，尤其是当市场出现剧烈异常波动时，央行往往会直接干预。这种干预行为也是影响外汇短期走势的关键因素之一。

1、中央银行干预外汇市场的目标

自浮动汇率制推行以来，工业国央行始终未对外汇市场完全放手，而是保留大量外汇储备以备干预之需。当汇率异常波动或连续同向剧烈变动时，央行通常通过商业银行进行外汇买卖，以缓解市场剧烈震荡。关于干预原因，理论解释虽多，但较受认可的主要有以下三点。

第一，汇率过度波动常与国际资本流动密切相关，可能引发产业与宏观经济的不必要波动，因此稳定汇率有助于维护经济与物价的稳定。当前国际资本流动规模庞大且障碍较少，自70年代末各国放宽金融管制后更为便利。在浮动汇率制下，大规模资本流动会直接影响汇率价格：若资金大量流入德国，马克便会上涨；若资金撤出美国，美元则会走弱。同时，对汇率升值的预期本身也会吸引资本流入。

资本流动与汇率变动对国民经济的影响深远。当资本外流导致本币贬值时，可贸易部门（如制造业）的物价会相对上升，若工资调整滞后，生产将向该部门倾斜，可能导致国民经济比例失衡。此外，大量资本流出会提高本国资本形成成本，而资本流入则可能带来通胀压力并影响长期投资。例如，80年代初美国实行紧缩货币与扩张财政政策，吸引大量资本流入，美元持续走强，而西欧国家为防止资本外流不得不频繁干预市场。

第二，央行干预外汇市场也出于外贸政策考量。本币汇率较低有利于出口，而出口行业牵涉就业水平、贸易保护情绪及选民态度等多重因素。央行为此常在外汇市场出手：当本币持续坚挺时，央行可能卖出本币以保护出口竞争力。例如，1992年4月澳元升至0.77美元时，澳大利亚央行便立即抛售澳元、买入美元。德国作为制造业出口大国，在马克持续走强时也积极推动欧洲货币体系，以稳定区内汇率。日本央行的干预则更多考虑美日贸易摩擦。1991年日本对美顺差高达500亿美元，为缓和美国内反日情绪，日本央行多次发声支持日元走强，甚至在1992年1月17日突然抛售日元、买入美元，使美元兑日元汇率从128.35升至124.05，虽然在后续数次干预中效果有限，但体现了政策意图。

历史上，利用本币贬值来扩大出口的做法曾被称为“乞邻政策”，在经济下行期容易引发贸易争端。随着非关税壁垒增多，这种人为干预方式已较少采用，且易招致国际指责。

第三，央行干预外汇市场还旨在抑制国内通货膨胀。宏观模型表明，若本币汇率长期低于均衡水平，虽在短期内刺激出口并带来顺差，但最终会引发物价与工资上涨，形成通胀压力。在通胀已处高位时，这种工资-物价螺旋会推高通胀预期，加大治理难度。同时，选民常将货币贬值视为政府宏观管理不善的表现。因此，浮动汇率制下，工业国家央行在反通胀过程中常将汇率作为重点监测对象。

以英镑为例，其80年代以来的波动清晰反映了货币贬值与通胀的关系。70年代，全球工业国普遍经历两位数通胀，英国亦受到冲击。80年代，美国及西欧国家央行在控通胀方面取得明显成效，而英国进展相对缓慢。欧洲货币体系成立后，英国在撒切尔夫人执政期间出于政治考量未加入，直至1990年在梅杰任内才宣布加入，主要希望借此将英镑汇率维持在高位，以进一步压低通胀。然而，1992年欧洲货币体系危机导致市场猛抛英镑和里拉，意大利里拉被迫贬值。英国为稳定英镑投入大量资金，德国央行也为捍卫英镑和里拉付出巨大成本。在英镑持续下跌、贬值呼声高涨的背景下，英国最终选择退出欧洲货币体系，但坚持不正式贬值，并表示将继续执行反通胀政策。